译者/王慧玲 进入专题： 高收入经济体 。
年内估计不会有明显的机会，(只是)收益率上的快和慢的区别而已。上述外资行交易员问到，我比较困惑为什么资金面(一下)会那么紧，钱都去哪了？(审校 张喜良) 进入专题： 中国债市 。
根据央行报表统计，以往年度12月是财政存款投放的高峰期，此前五年12月财政存款的月均投放额逾1万亿元，其中2011年和2012年分别为1.21万亿和1.17万亿元。虽然这并不会实质改变收益率向上的走势，但对利率债和短融来讲，可能会存有一定机会。另外，同业可转让存单将要推出等利率市场化举措，也加重市场对未来资金利率上行预期。**发行利率频写新高，发行人压力大** 机构需求不济，但对应的一级发行压力却迟迟不见缓解。一外资银行交易员表示，从各商业银行多执行存款利率上浮来看，包括同业存单等利率市场化等举措，抬高市场对未来资金利率预期。
不过广发银行高级交易员颜岩指出，若央行公开市场不启动正回购等紧缩手段，不排除财政存款大量投放等将致12月会有小行情出现尽管国资委迅速辟谣，但《中国日报》的报道显非空穴来风，较大误解很可能只是记者将白英姿就民间资本购买国企股份比例所打的比方误以为真。中国市场经济体制存在两大问题：产权保护不足，政府干预太多 中国经济时报：经过30多年的改革开放，中国经济已经有了很大发展，但是社会主义市场经济体制依然存在一些不完善之处。
同样，政府征地拆迁，也就占有了大量地租。如果能够通过偿债安排明晰产权和经营责任，就既可以解决债务问题，又可以推进铁路改革。这些企业多属地方企业，由于企业亏损，地方政府的负担加重，地方为了缓解财政负担，就寻求突破。市场工具论是怎样形成的 中国经济时报：那么，市场工具论是怎样形成的？ 张曙光：其实，把市场和市场经济当作工具、方法和手段并非自今日始，它有着十分久远的历史渊源，可以说是与社会主义运动与生俱来。
改革以后，通过利改税和分税制，把利润和税收分开了，国有企业结束不纳税的历史。以山西的煤炭开发为例，为了吸引开发资金，政府与投资者签订合约，把煤炭的探矿权和开采权授予企业，租金也就落入企业囊中，于是，凡到山西投资采煤的煤老板都一夜暴富。
1995年，中央把抓大放小作为国有经济重组的一个方针确定下来，进一步推动了全国范围的抓大放小和国有企业民营化改革。主要原因是什么？您能否回溯一下我国国企改革的历程？ 张曙光：就国有企业改革来说，我觉得有两个非常重要的方面，一个是产权和治理结构改革，一个是国家和国有企业的利益分配关系的改革。虽然各个国家由于历史、文化和现实情况存在很大差别，政府机构设置及其活动范围和作用大小也不完全一样，但政府行为的这种性质则是不能改变的。但是，目前中国的法律体系缺乏保护私有财产权的明确条款，同时产权保护方面的法律法规也普遍存在无法操作和选择性执法的问题。
市场经济中的政府是一个重要的行为主体，它负有为市场提供制度规则和维护市场竞争秩序的重要任务。这也许是人们始料不及的其实，租金是全体公民的财富，人人有份，大家分享。他认为，计划和市场是经济手段，是资源配置方式。
也发生了一些贱卖国有企业的事情，即所谓国有资产流失的问题，其中很大一部分与官员的贪腐行为有关。股份制在理论上提出很早，在实践中也不少，特别是一些外资企业和民营企业，但是，国有企业的股份制改革是在抓大放小的后期推进的。
要走出这种锁定，需要展开对市场经济工具论的批判。近日，张曙光接受了中国经济时报记者的专访，他就中国改革开放历程和当下经济发展中人们普遍关注的一些重要问题阐述了自己的看法。
比如，国有企业的治理结构问题和政企分开问题到现在还没有解决。就此而论，经济学家在中国的改革开放中功不可没。随着苏联解体，东欧剧变，中国改革开放，米塞斯和哈耶克关于社会主义计算不可能性的理论被证明是正确的。因此，市场和市场经济不仅是社会资源的配置方式和经济运行的机制，而且是一整套制度结构、秩序规则和理念体系，包括法律体系、道德基础和人文关怀。但是，目前中国的法律体系缺乏保护私有财产权的明确条款，同时产权保护方面的法律法规也普遍存在无法操作和选择性执法的问题。在这种情况下，企业纳税和缴利，都包含租金在内，实际上，也是在缴纳租金。
早在上世纪二三十年代的社会主义大论战中，以奥斯卡·兰格为一方，以米塞斯和哈耶克为另一方，曾经就社会主义计算的可能性问题展开争论。在这里，历史与中国的理论家开了个大玩笑。
没有人投资建设的线路下马停止建设。在更为深远的层面上，不遵守规则的社会意识形态一旦形成，将会对未来的经济改革设置更大的障碍。
但在经济上仍然是政企合一，因为既把铁路的全部资产给了总公司，也要总公司承担2．26万亿元的全部债务（去年9月铁道部公布的数据）。当然，这个改革过程中也存在一些问题。
这项改革已经从原来的制造业领域逐渐推进到服务业领域，比如金融保险业。这就为进一步的改革提供了可能。如果能够通过偿债安排明晰产权和经营责任，就既可以解决债务问题，又可以推进铁路改革。产权明晰和产权保护是市场经济的基础结构，公平竞争的市场秩序就是建基于财产权利确立和保护的基础之上的。
虽然理论家的思想观点后来也有变化，有的宣扬鸟笼经济，有的主张法治的市场经济，但实践已经锁定在市场经济工具论的道路之中，现在，对资源配置实际上起主要和基础作用的仍然不是市场，而是政府。从上世纪90年代中期开始，很多地方把一部分国有企业卖掉，最有名的就是山东诸城。
同样，政府征地拆迁，也就占有了大量地租。主要原因是什么？您能否回溯一下我国国企改革的历程？ 张曙光：就国有企业改革来说，我觉得有两个非常重要的方面，一个是产权和治理结构改革，一个是国家和国有企业的利益分配关系的改革。
国企改革的出路之二：先收租，再分利，收租和减税同行 中国经济时报：出路之二是什么？ 张曙光：回答这个问题，我们得先看国企改革改了什么？对于国企改革，要分清三个概念：租金、税收、利润。以前的改革，把税收和利润分开了，但是，租金和利润仍然混在一起。
市场经济中的政府是一个重要的行为主体，它负有为市场提供制度规则和维护市场竞争秩序的重要任务。如果要给出一个理论解释的话，即政府仅仅是将市场作为实现自己目标的一种工具，而不是经济与社会运行的基本制度。1995年，中央把抓大放小作为国有经济重组的一个方针确定下来，进一步推动了全国范围的抓大放小和国有企业民营化改革。很多人把财产转移到国外，很多企业退出实体经济领域就是证明。
吴敬琏教授则是一直坚持市场经济理念的经济学家。市场工具论是怎样形成的 中国经济时报：那么，市场工具论是怎样形成的？ 张曙光：其实，把市场和市场经济当作工具、方法和手段并非自今日始，它有着十分久远的历史渊源，可以说是与社会主义运动与生俱来。
中国市场经济体制存在两大问题：产权保护不足，政府干预太多 中国经济时报：经过30多年的改革开放，中国经济已经有了很大发展，但是社会主义市场经济体制依然存在一些不完善之处。不过，任何事物都有两个方面，经济学家在争功的同时，是否也想到了自己的责任？强调市场是资源配置的方式是否就是对市场经济的完整理解和准确把握？市场经济工具论的根源是不是由此而来？中国的市场化改革走到今天这一步，是否与我们对市场和市场经济的认识和理解有关系？这是值得理论界认真思考并给予明确回答的大问题。
这既是行政垄断的实质，也是腐败的源泉。改革开放初期，理论界批判了兰格模拟市场的观点，但是，并没有把握米塞斯和哈耶克关于市场经济的理论精髓，再加上固有意识形态的羁绊，兰格的模拟市场论就以另一种方式（市场工具论）回到了这里。
